пунктирная линия

А Кортасар писал, что ему нравятся трактовки его произведений, т.к. "многие толкования, по-моему, частично или целиком оказываются верными. Они открывают мне кусочки моей мозаики, моего подсознания, которых я никогда не видел при свете дня".

ммм... думаю, писатели сами по разному относятся к трактовкам своих произведений.
мне просто кажется, что иногда мы слишком сильно копаем вглубь, а очевидного не замечаем ))
и еще. т.к я пишу диплом, то мне приходиться мириться сдвумя вещами: 1) отностительно научностью стиля, но я наплевала на все и оставила только видимость )) 2) и тем, что все написанное выглядит очень постулативно, если ты понимаешь о чем я )

любой текст для меня вещь очень подвижная (даже самый плохо написанный) и приходит еще в большее дывижение от того, кто его читает. как-то так ))

, писатели сами по разному относятся к трактовкам своих произведений. естественно, по-разному. Набоков плохо, а вон Кортасар хорошо.
иногда мы слишком сильно копаем вглубь, а очевидного не замечаем Бывает.

у меня с набоковым как-то туго ) не осилила ни одного из его произведений до конца.
но судя по тому, что я о нем читала, это, в принципе, не удивительно ))

еще я верю в то, что авторы и половины не имели в виду того, что мы видим в их книгах - Я тоже об этом подумываю периодически))
И вообще не люблю вот так докапываться (по этой причине не любила в школе предмет литературы, в особенности сочинения по каким-то произведениям - я всегда "неправильно размышляла", приходилось искать сторонние ресурсы))). От чтения нужно получать удовольствие, свои собственные ассоциации, эмоции и т.п.., а не думать "Что же хотел сказать автор описанием вот этой зелёной букашки на платье галвной героини?".

моя дорогая Лу для меня это очень личное - делиться тем, что почувствовала во время чтения, а уж публичо так и вообще напоминает акт эксгибиционизма ))))))))))))))

piona, а когда ещё за это и оценки ставят...х)))

моя дорогая Лу просто на бумаге это все выглядит не очень, глупо как-то ))

piona, и это тоже